编辑和写作的纯粹性

Habibkhan24

当我在其中一篇关于好救主的评论中谈到停止写作的7个正当理由时，我们谈到了写作的目标和纯洁性。所以我问自己：但是，一旦他的小说出版，这位作家、他的作品还剩下多少呢？ 有人反对编辑，也有人反对。我坚决反对强制编辑，即编辑在没有咨询作者的情况下，根据自己的喜好对文本进行修改。这不是编辑。 但我们明年将再次讨论编辑的问题——我希望在一月份——并发表一篇内容丰富、内容丰富的文章。现在我想重点讨论纯写作的定义，即没有经过外部干预的写作。 写作：一种意义 与此同时，让我们确定写作对我们意味着什么。这对我来说意味着什么？如果我写一本书，那是因为我想看到它出版。显然，我为自己写作，但我写作是为了让别人阅读。无论是在我正在做的博客中，还是在我设法完成那些受祝福的书籍和其他可能稍后出版的书籍中。 我对写作本身不感兴趣。从某种意义上说，读书本身就是目的，也是因为我读书是为了学习、读书，而不仅仅是为了逃避现实的纯粹乐趣。 因此，给你的写作赋予意义，也给它一个目标。

一个理由。到那时，我们就能以新的眼光来看待编辑问题了。 出版：写作的目标之一 我以前说过：我写 越南手机号码数据 信是为了有一天出版我的故事。我在博客中发布帖子和故事。我已经做出了我的选择，我已经概述了我的目标。哪一个是你的？ 当你思考时，我告诉你，这个目标将改变你的写作方式，它将改变你的工作方式、思考故事的方式以及与自己相处的方式。我的目标让我不急于行动，冷静地做好事情。 是的，因为我想给我的作品定价，所以我也希望有出版商来做。到那时，你就明白了，我的书、我的作品呈现出不同的状态。哪个？ 如今这本书已成为一种商业产品 我在博客上多次谈到过：要出版的书，无论是传统出版还是自出版，都是一种商业产品。曾经有一段时间，编辑并不存在，编辑的身影也没有被考虑到。 作者写了，那就是他的作品。几周前，我读了《斐德罗寓言》，我了解到这位拉丁诗人懒得去检查他的资料来源，以至于在他的故事中多次将一种政治人物替换为另一种政治人物。但斐德罗没有编辑来监督这一切。古罗马时代没有编辑。



如果斐德罗有一位编辑，当时会发生什么变化？他的一些寓言会显示某些人物的正确名字。天哪，斐德罗和拉伯雷有很多共同点，也许有人想修改他的一些寓言。 编辑：稿件的完善 没有任何编辑是完美的。我们都知道——我想编辑们也知道——如果我们让十个人阅读我们的手稿，我们就会得到十种不同的分析。也许其中一些可能是重合的，但最终我们可能会得到十本书，但有很多差异。这就是说，改进这个词不应该被理解为绝对意义上的。 今天和昨天相比有什么变化？我所说的昨天既指拉伯雷的时代，也指斐德罗的时代。有多少位作者和多少位读者？很少。市场不是今天的样子。 我不认为这本书的营销是贬低写作艺术的。这破坏了它的美丽和诗意。这把它变成了一个产业，变成了一条装配线。 当我们征求朋友的意见时，这似乎是很自然的行为。这里：编辑，认真的，应该是这样的。只是，在这种情况下，我们的朋友也是了解市场的人，知道如何注意到共同朋友不会注意到的事情，知道如何建议我们如何改进我们的故事。 写作的纯粹性 因此，在编辑之后，在外部干预之后，作者还剩下什么？记得几年前我读过一篇Daniele Bonfanti的文章，他是《Edizioni XII》的主编，文中谈到剪辑，形容为朋友之间的聊天